Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,17357
Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20 (https://dejure.org/2021,17357)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17.06.2021 - C-340/20 (https://dejure.org/2021,17357)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 17. Juni 2021 - C-340/20 (https://dejure.org/2021,17357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,17357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Bank Sepah

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran - Verordnung (EG) Nr. 423/2007 - Einfrieren der Gelder von Personen, Organisationen oder Einrichtungen, die nach den Feststellungen des Rates der Europäischen ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen gegen Iran - Verordnung (EG) Nr. 423/2007 - Einfrieren der Gelder von Personen, Organisationen oder Einrichtungen, die nach den Feststellungen des Rates der Europäischen ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (11)

  • EuGH, 21.12.2011 - C-72/11

    Auslegung der EU-Iran-Embargo-Verordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    16 Vgl. entsprechend Urteile vom 11. Oktober 2007, Möllendorf und Möllendorf-Niehuus (C-117/06, EU:C:2007:596, Rn. 50 und 51), vom 29. Juni 2010, E und F (C-550/09, EU:C:2010:382, Rn. 66 und 67), sowie vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 40).

    17 Vgl. zu diesem Erfordernis Urteil vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 62 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).

    22 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 44).

    23 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 46).

    24 Vgl. in diesem Sinne Nr. 48 der Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:737).

    25 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 54).

  • EuGH, 29.06.2010 - C-550/09

    und Sicherheitspolitik - Die Beschlüsse des Rates, mit denen die DHKPC vor Juni

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    15 Vgl. entsprechend Urteile vom 29. Juni 2010, E und F (C-550/09, EU:C:2010:382, Rn. 69), sowie vom 17. Januar 2019, SH (C-168/17, EU:C:2019:36, Rn. 53).

    16 Vgl. entsprechend Urteile vom 11. Oktober 2007, Möllendorf und Möllendorf-Niehuus (C-117/06, EU:C:2007:596, Rn. 50 und 51), vom 29. Juni 2010, E und F (C-550/09, EU:C:2010:382, Rn. 66 und 67), sowie vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 40).

  • EuGH, 16.07.2015 - C-83/14

    Die Anbringung von Stromzählern in einer unzugänglichen Höhe in einem Stadtteil,

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    26 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 2015, CHEZ Razpredelenie Bulgaria (C-83/14, EU:C:2015:480, Rn. 71).
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.11.2011 - C-72/11

    Afrasiabi u.a. - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik - Restriktive Maßnahmen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    24 Vgl. in diesem Sinne Nr. 48 der Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:737).
  • EuGH, 11.10.2007 - C-117/06

    und Sicherheitspolitik - EIN GRUNDSTÜCKSVERKAUF DARF NICHT VOLLZOGEN WERDEN, WENN

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    16 Vgl. entsprechend Urteile vom 11. Oktober 2007, Möllendorf und Möllendorf-Niehuus (C-117/06, EU:C:2007:596, Rn. 50 und 51), vom 29. Juni 2010, E und F (C-550/09, EU:C:2010:382, Rn. 66 und 67), sowie vom 21. Dezember 2011, Afrasiabi u. a. (C-72/11, EU:C:2011:874, Rn. 40).
  • EuGH, 29.04.2010 - C-340/08

    und Sicherheitspolitik - Das Einfrieren der Gelder von Personen, die verdächtigt

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    18 Vgl. in diesem Sinne und entsprechend beispielsweise Urteile vom 3. September 2008, Kadi und Al Barakaat International Foundation/Rat und Kommission (C-402/05 P und C-415/05 P, EU:C:2008:461, Rn. 169), sowie vom 29. April 2010, M u. a. (C-340/08, EU:C:2010:232, Rn. 54).
  • EuGH, 17.01.2019 - C-168/17

    SH - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    15 Vgl. entsprechend Urteile vom 29. Juni 2010, E und F (C-550/09, EU:C:2010:382, Rn. 69), sowie vom 17. Januar 2019, SH (C-168/17, EU:C:2019:36, Rn. 53).
  • EuGH, 14.05.2020 - C-924/19

    Die Verwahrung von Asylbewerbern bzw. Drittstaatsangehörigen, die Gegenstand

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    11 Vgl. u. a. Urteil vom 14. Mai 2020, 0rszágos Idegenrendészeti Förigazgatóság Dél-alföldi Regionális Igazgatósák (C-924/19 PPU und C-925/19 PPU, EU:C:2020:367, Rn. 113 sowie die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 03.09.2008 - C-402/05

    und Sicherheitspolitik - DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DIE VERORDNUNG, MIT DER DIE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    18 Vgl. in diesem Sinne und entsprechend beispielsweise Urteile vom 3. September 2008, Kadi und Al Barakaat International Foundation/Rat und Kommission (C-402/05 P und C-415/05 P, EU:C:2008:461, Rn. 169), sowie vom 29. April 2010, M u. a. (C-340/08, EU:C:2010:232, Rn. 54).
  • EuGH, 23.03.2016 - C-319/15

    Overseas Financial und Oaktree Finance

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 17.06.2021 - C-340/20
    Infolge der Streichung der Bank Sepah von der Liste der von den restriktiven Maßnahmen betroffenen Einrichtungen stellte der Gerichtshof mit Beschluss vom 23. März 2016, 0verseas Financial und Oaktree Finance (C-319/15, nicht veröffentlicht, EU:C:2016:268), die Erledigung der Rechtssache fest.
  • EuGH, 16.11.2011 - C-548/09

    Bank Melli Iran / Rat - Rechtsmittel - Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik -

  • BGH, 25.01.2024 - IX ZR 19/22
    Der Generalanwalt hat in seinem Schlussantrag vom 17. Juni 2021 im Verfahren C-340/20 ausgeführt (BeckRS 2021, 14549 Rn. 59 ff) und der Gerichtshof der Europäischen Union hat sich zueigen gemacht (EuGH, Urteil vom 11. November 2021, aaO Rn. 46), dass schon der Umstand, dass Gläubiger eine Vorzugsstellung bei der Befriedigung von Vermögen erlangen könnten, geeignet sei, die Effektivität der Sanktionen einzuschränken; denn Gläubiger könnten versucht sein, Geschäfte mit den Rechtsträgern der eingefrorenen Vermögensmassen abzuschließen, wenn ihnen eine Möglichkeit geboten würde, gegenüber anderen Gläubigern im Falle der Freigabe des Vermögens eine Vorzugsstellung zu erlangen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht